
المعلومات التالية مبنية على مقارنة بين تسريبات GTA VI المختلفة وملاحظات على تغييرات واجهة المستخدم. لا توجد حتى الآن أدلة رسمية تثبت أن Cyberleek يمتلك وصولًا مباشرًا إلى Build Pipeline داخل Rockstar
ظهر تحليل جديد على مجتمع GamingLeaksAndRumours يطرح فرضية أكثر خطورة بشأن موجة تسريبات GTA VI الحالية، وهي أن Cyberleek قد لا يمتلك Build واحدًا فقط من اللعبة، بل ربما حصل على مواد من أكثر من نسخة تطوير مختلفة
التحليل يعتمد على مقارنة واجهة المستخدم بين بعض المقاطع المسربة، خصوصًا الـCutscene التي ظهرت في نهاية فيديو Delight’s والمقطع الأحدث الذي يحمل اسم gas
أيقونة Wallet تغيرت بين المقاطع
أبرز اختلاف أشار إليه صاحب التحليل يتعلق بأيقونة المحفظة داخل واجهة اللعبة. في المواد الأحدث، أصبحت الأيقونة أكبر وتغير تصميمها مقارنة بالنسخة التي ظهرت في بعض المقاطع السابقة
كما اختفى الجزء الذي جعل بعض المتابعين يعتقدون سابقًا أن التصميم يشبه الشريط المغناطيسي الموجود على بطاقة ائتمان، وهو ما يشير إلى أن Rockstar عدلت الأيقونة خلال مراحل التطوير
تغيير واضح في خط الـSubtitles
الملاحظة الثانية تتعلق بالـSubtitles، إذ يبدو أن الفيديوهات الأحدث تستخدم Font مختلفًا وأكبر قليلًا من الخط الذي ظهر في بعض المقاطع السابقة
وكان هذا التغيير قد ظهر بالفعل في الـCutscene الموجودة في نهاية تسريب Delight’s، لكن المقطع الأخير قدم أجزاء أكثر من الـUI جعلت المقارنة أسهل
الـPrompts قد تستخدم Font أكثر سماكة
يشير التحليل كذلك إلى احتمال تغير الخط المستخدم في بعض عناصر الواجهة مثل Stranger وPick Up وGreet/Taunt
ويبدو الخط في المواد الأحدث أكثر سماكة، لكن صاحب التحليل نفسه يحذر من أن هذه الملاحظة أقل وضوحًا من التغييرات الأخرى، لأنها قد تكون جزئيًا نتيجة ضغط الفيديو أو اختلاف جودة التسجيل
أقوى نقطتين في المقارنة حاليًا هما تغير تصميم Wallet Icon وتغير حجم وشكل Subtitles، بينما يبقى اختلاف سمك بعض خطوط الـUI أقل حسمًا
لماذا هذه الاختلافات مهمة؟
لو كانت جميع الفيديوهات مأخوذة من Build واحد ثابت، فمن الطبيعي أن نتوقع بقاء عناصر مثل الأيقونات والخطوط كما هي بين التسجيلات المختلفة
أما ظهور نسخة أقدم من واجهة المستخدم في مقطع ثم تصميم أحدث في مقطع آخر، فقد يشير إلى أن التسجيلات جاءت من Builds مختلفة تم إنشاؤها في أوقات مختلفة من عملية التطوير
وهذا لا يعني بالضرورة أن Cyberleek يحصل حاليًا على كل Build جديد، فقد يكون حصل مسبقًا على مجموعة من النسخ أو التسجيلات من تواريخ مختلفة ثم بدأ في نشرها بالتدريج
هل يملك وصولًا إلى Build Pipeline؟
صاحب التحليل يطرح احتمالًا أكثر حساسية: أن Cyberleek كانت لديه علاقة مباشرة أو غير مباشرة بشخص يمتلك وصولًا إلى Build Pipeline الخاص بالمشروع
Build Pipeline هو ببساطة المسار الذي يتم من خلاله إنشاء نسخ جديدة من اللعبة أثناء التطوير. الفرق تعمل باستمرار على تعديل الكود والواجهة والمهمات والرسومات، ثم يتم إنتاج Builds جديدة للاختبار الداخلي
إذا حصل شخص ما على مواد من عدة Builds متقاربة زمنيًا، فقد يعني ذلك أن مصدره لم يكن ملفًا واحدًا تم تسريبه مرة واحدة، بل جهة لديها وصول مستمر أو متكرر إلى نسخ التطوير
اختلاف الـUI يثبت فقط أن المواد قد تكون من Builds مختلفة. لا يثبت بمفرده أن Cyberleek اخترق Build Pipeline أو أن لديه وصولًا مستمرًا إلى أنظمة Rockstar
سيناريو آخر: حصل على عدة Builds دفعة واحدة
هناك تفسير أبسط أيضًا، وهو أن المسرب حصل على مجموعة من التسجيلات أو الملفات من Builds مختلفة في عملية اختراق واحدة
يمكن مثلًا أن يحتوي جهاز تطوير أو خادم داخلي على أكثر من Build محفوظة، أو أن المصدر الذي زوده بالمواد كان يمتلك تسجيلات تعود إلى مراحل زمنية متعددة
في هذه الحالة ستظهر الاختلافات نفسها في الـUI دون الحاجة إلى افتراض أن Cyberleek ما يزال متصلًا حاليًا بأي نظام داخلي
الـCutscene السابقة أصبحت أكثر أهمية
هذا التحليل يضيف سياقًا جديدًا للمشهد السينمائي الذي ظهر في نهاية تسريب Delight’s، حيث لاحظ المتابعون بالفعل اختلافًا في شكل Subtitles مقارنة ببعض مقاطع Gameplay السابقة
وقتها كان من الصعب معرفة ما إذا كان السبب Build مختلفة أو مجرد إعدادات خاصة بالـCutscene، لكن ظهور تغييرات إضافية في تسريب gas يجعل فرضية اختلاف النسخ أكثر قابلية للنقاش
التسجيل نفسه قد يقدم خيطًا آخر
بعض المتابعين أشاروا كذلك إلى أن آخر مشهدين سينمائيين يبدوان مسجلين بطريقة مختلفة عن Gameplay الأساسي، وربما باستخدام هاتف أو كاميرا أمام شاشة بدل Capture مباشر
إذا كان ذلك صحيحًا، فقد يعني أن Cyberleek يجمع المواد من أكثر من مصدر أو أن بعض أجزاء التسريب وصلت إليه كفيديوهات جاهزة بدل أن يقوم هو بتشغيلها بنفسه
لكن جودة المقاطع وحدها ليست كافية لتأكيد طريقة التسجيل، لذلك تبقى هذه النقطة مجرد احتمال
ماذا يعني ذلك بالنسبة لمصدر التسريب؟
أهم ما يضيفه التحليل هو أن فكرة «نسخة واحدة مسروقة» لم تعد التفسير الوحيد المنطقي لجميع المقاطع المتداولة
إذا ثبت فعلًا أن المواد جاءت من Builds مختلفة، فلدينا عدة احتمالات: Cyberleek حصل على أكثر من Build، أو حصل على تسجيلات متعددة من شخص داخل سلسلة التطوير، أو يمتلك مصدرًا استطاع الوصول إلى اللعبة في أوقات مختلفة
ولا يوجد حاليًا ما يسمح بتحديد أي سيناريو منها هو الصحيح
ماذا يعني ذلك بالنسبة للتسريبات المقبلة؟
امتلاك أكثر من Build قد يفسر الاختلاف الكبير في نوعية المواد المنشورة، من Gameplay في العالم المفتوح إلى Cutscenes وعناصر UI مختلفة
كما يعني أن المواد المتبقية لدى Cyberleek قد لا تكون كلها من الفترة الزمنية نفسها، ولذلك يجب الحذر عند استخدام التسريبات لتقييم الحالة الحالية لـGTA VI
ميزة أو تصميم يظهر في أحد الفيديوهات قد يكون قد تغير بالفعل في Build أحدث موجودة ضمن التسريبات نفسها
