كشف الصحفي Stephen Totilo من Game File أن حسابه على X تعرض لبلاغ DMCA مرتبط بحملة حماية GTA VI، رغم أن منشوره لم يتضمن أي فيديو أو صورة مسربة من اللعبة، بل صورًا لأوامر قضائية عامة منشورة رسميًا
بحسب تقرير Totilo، تلقى إشعارًا من X Legal Support يفيد بإزالة محتوى من حسابه بعد بلاغ مقدم عبر شركة EBRAND، وهي جهة تعمل لصالح Take-Two Interactive في مجال حماية العلامة التجارية
المثير في القضية أن المنشور المستهدف لم يكن يحتوي على أي من مقاطع تسريبات GTA VI المنتشرة مؤخرًا، بل كان يتحدث عن أوامر قضائية منحت Take-Two صلاحية طلب معلومات من Microsoft وDiscord في إطار محاولتها التعرف على الأشخاص المرتبطين بالتسريبات
المنشور تضمن أوامر قضائية عامة فقط
أرفق Totilo بمنشوره ثلاث صور: لقطة لمنشور من مسؤول في Xbox يتحدث عن دعم Take-Two، وصورتين لأوامر قضائية موقعة من قضاة في نيويورك
ويشير الصحفي إلى أن هذه الأوامر وثائق عامة، ولا تحتوي على صور من GTA VI أو مشاهد مسربة، بل إنها لا تتضمن حتى كلمات Grand Theft Auto أو GTA في نصها بحسب وصفه
ورغم ذلك، أزيلت الصور الثلاث من X مع ظهور رسالة تفيد بأنها حُذفت استجابة لبلاغ من صاحب حقوق النشر
الحساب نفسه أصبح مقيدًا
لم تقتصر المشكلة على إزالة الصور، إذ يقول Totilo إن حسابه أصبح مقفلاً مؤقتًا، ولم يعد قادرًا على النشر أو حتى قراءة منشورات الآخرين قبل المرور عبر تحذيرات مرتبطة بانتهاكات حقوق النشر
ويقول إنه تردد في قبول تلك التحذيرات في البداية خشية أن يُفسر ذلك على أنه اعتراف بارتكاب مخالفة لم يرتكبها
بلاغ جماعي استهدف نحو 300 منشور
بحسب الإشعار الذي وصل إلى Totilo، لم يكن منشوره حالة منفردة، إذ تضمنت عملية الإبلاغ 300 رابط تقريبًا على X
بعض هذه المنشورات كانت بالفعل مرتبطة بصور أو مقاطع من تسريبات GTA VI، لكن Totilo يقول إن القائمة تضمنت كذلك حالات أخرى بعيدة عن التسريبات، بينها منشورات مرتبطة بـGameSpot وGrok، وحتى منشور استخدم صورة رسمية منشورة أصلًا من Rockstar
النقطة الأساسية هنا هي أن وجود منشورات مسربة بالفعل ضمن الحملة لا يعني أن كل عنصر تم الإبلاغ عنه كان مخالفًا، وهو ما تكشفه حالة Totilo بوضوح
البلاغ استند إلى علامة Grand Theft Auto التجارية
الإشعار الذي تلقاه Totilo ذكر Take-Two Interactive باعتبارها مالكة الحقوق، بينما ظهرت EBRAND كالشركة التي قدمت الطلب
ووُصف المحتوى في البلاغ على أنه مادة سمعية بصرية تنتهك العلامة التصويرية الخاصة بـGrand Theft Auto، رغم أن المنشور المستهدف لدى Totilo لم يتضمن أي فيديو من اللعبة
وهذا التناقض هو ما دفع الصحفي إلى وصف البلاغ بأنه غير منطقي، والتساؤل حول ما إذا كانت عملية الرصد تمت يدويًا أو باستخدام أنظمة آلية واسعة النطاق
Tom Warren ينتقد استخدام نظام DMCA
علق Tom Warren من The Verge على القضية معتبرًا أنها مثال إضافي على سوء استخدام آلية DMCA، وأشار إلى أن تقديم معلومات غير صحيحة ضمن مثل هذه الطلبات يمكن أن تكون له تبعات قانونية
تعليقه جاء في سياق الانتقادات المتزايدة لعمليات الإزالة الجماعية التي قد تشمل محتوى مشروعًا إلى جانب المواد المخالفة الفعلية
البلاغ يُسحب لاحقًا
في تحديث لاحق، أعلن Totilo أن الجهة المقدمة للبلاغ قامت بسحبه
وأظهرت رسالة من X Legal Support أن المنصة تلقت Retract للبلاغ، ولذلك توقفت عن تعطيل الوصول إلى المادة المستهدفة وأعادت الصور التي نشرها الصحفي
وأضافت الرسالة أن حساب Totilo لم يعد متأثرًا بعملية الإزالة
Totilo قال إن EBRAND و/أو Take-Two تراجعت عن الادعاء بعد وصول الاعتراض، معتبرًا أن الواقعة تؤكد أن البلاغ الأصلي لم يكن مبررًا
القصة مرتبطة بحملة أوسع ضد تسريبات GTA VI
تأتي الواقعة وسط حملة واسعة من Take-Two لملاحقة تسريبات GTA VI الأخيرة، والتي شملت أيضًا تحركات قانونية للحصول على معلومات من خدمات ومنصات مختلفة بهدف تحديد هوية الأشخاص المرتبطين بنشر المقاطع
لكن حالة Totilo توضح مشكلة مختلفة: عندما تصبح عملية الحذف واسعة جدًا، قد تمتد إلى صحافة قانونية أو وثائق عامة أو محتوى رسمي لا يتضمن أصلًا المواد التي تحاول الشركة إزالتها
الصحفي: Stephen Totilo – Game File
صاحب الحقوق المذكور: Take-Two Interactive
الجهة التي قدمت البلاغ: EBRAND
حجم البلاغ الجماعي: نحو 300 رابط على X
النتيجة النهائية: سحب البلاغ وإعادة المحتوى